Pra começar na véspera eu tive uma baita de uma experiência única, tão única que não posso revelar aqui agora e provavelmente não possa revelar nem tão cedo, não foi algo que me orgulhe, somente posso dizer que devido a essa experiência tive que ir ao casamento pernoitado. Fui dormir as 7 e acordei antes das 11 horas. Cheguei ao casario lutando fortemente contra o sono.
Esse é o terceiro casamento ao qual compareço e participo. O primeiro foi do tio Inácio e tia Silvia, o segundo do Geová e Rosangela e agora Monica e Renato.
Tudo estava maravilhoso, mas senti muita falta pela ausência de 3 pessoas: Meu filho, meu irmão Marcio e o Pedrinho, filho do tio Francisco.
A data do casamento coincidiu com ao acontecimento histórico no Estado pela retomada do poder publico na favela do Complexo do Alemão.
Outro aspecto interessante que posso destacar é que viajei com 3 pessoas na ida: Francisco, Sheila e Luis e na volta com 4 pessoas: Geová, Rosangela, Luis e Marcelo.
Das pessoas que estiveram presentes, fiquei muito feliz em cumprimentar a Margareth, a Charlene, o casal Elaine e João, e a Talita.
A festa estava mesmo indescritivelmente excelente, como eu disse ao próprio Renato, merecia uma prorrogação de tão boa.
terça-feira, 30 de novembro de 2010
segunda-feira, 29 de novembro de 2010
O certo, o justo e o verdadeiro
A pregação ou discurso era totalmente tendencioso em favor do casamento, é óbvio. Afinal lógico que jamais alguém vai celebrar um casamento dizendo contra o mesmo. Porém toda coisa tendenciosa é injusta, por outro lado nem tudo que é justo é verdadeiro ou certo.
É possível pensar sem falar, mas é impossível o oposto disto. Apesar dessa verdade, sabemos que existem muitas pessoas que tem a grande mania de literalmente “falar sem pensar”. Ora falar sem pensar é uma expressão que oculta a expressão claramente explicita que é “falar sem repensar ou sem pensar pelo menos 2 vezes antes de falar”. É interessante relacionar a expressão bíblica que diz “a boca fala do que o coração está cheio”. Porque isso faz parecer que na verdade as pessoas pensam diretamente com o coração e não com o cérebro. Mas na verdade isso quer dizer que tudo que nós recebemos ou assimilamos para dentro de nós (ao coração) passa antes pelo cérebro e do contrário, para externamos qualquer que seja o gesto antes, necessariamente antes temos que sentir em nosso coração. Com outras palavras, o cérebro é como o mediador de tudo que pode chegar ou sair do nosso coração, mas o coração é o mais importante. Por isso a frase “o que os olhos não vêm o coração não sente” e se o coração não sente então, logo não haverá qualquer reação. E a reação é o que dá o significado consubstancial e move a vida.
Certas coisas na Bíblia é difícil, muito difícil entender por exemplo “sê fiel no pouco e sobre o muito te colocarei”. A primeira impressão que causa é que se não roubarmos 5 centavos também não roubaremos 500 reais. Dessa forma fica nítido que é um ledo engano. Eu tive já uma experiência em que deixei de propósito uma moeda de 5 centavos pra trás e alguém muito “fiel” ou “honesto”, prontamente achando que eu havia esquecido veio me entregar, agora e se fosse 500 reais ? Muito provavelmente ninguém encontra 500 reais que fora perdido por alguém e sem saber, sem ter a mínima idéia quem seja o dono relapso, sai a procura dele para devolver a tal quantia achada. Existe até um ditado que diz “achado não é roubado quem perdeu foi relaxado”.
Para cada um existe o negativo ou o oposto, do certo é o errado, do justo é o injusto e do verdadeiro é a mentira que também equivale ao engano, a vingança e a covardia. Pra esclarecer melhor o certo é o beneficio básico comum a todos. No erro a pessoa traz prejuízos para si e conseqüentemente possíveis prejuízos a outros. A justiça vem justamente para corrigir o erro e tentar amenizar ao máximo os prejuízos e as conseqüências. A injustiça prejudica mais aos outros porém pode ter algumas conseqüências contra o causador. O verdadeiro ou a verdade é superior ao certo e a justiça, isso porque inclusive a própria justiça é falha e bastante falha em diversos casos e é ai onde atua a verdade como solução eficaz contra todo erro e injustiça.
Se agente tenta ser justo mas falha, incorremos na injustiça involuntariamente ou não de propósito, também acontece muito. O problema é que muitas vezes somos injustos propositalmente.
Quando falta a verdade ou quando a mentira ou o engano entra em ação, é quando se faz presente a vingança e a covardia e nesses casos os prejuízos e as conseqüências são enormes para todos e ai apenas um milagre de uma intervenção divina é que pode dar jeito.
Aliás é muito corriqueiro as pessoas confundirem injustiça com vingança.
É possível pensar sem falar, mas é impossível o oposto disto. Apesar dessa verdade, sabemos que existem muitas pessoas que tem a grande mania de literalmente “falar sem pensar”. Ora falar sem pensar é uma expressão que oculta a expressão claramente explicita que é “falar sem repensar ou sem pensar pelo menos 2 vezes antes de falar”. É interessante relacionar a expressão bíblica que diz “a boca fala do que o coração está cheio”. Porque isso faz parecer que na verdade as pessoas pensam diretamente com o coração e não com o cérebro. Mas na verdade isso quer dizer que tudo que nós recebemos ou assimilamos para dentro de nós (ao coração) passa antes pelo cérebro e do contrário, para externamos qualquer que seja o gesto antes, necessariamente antes temos que sentir em nosso coração. Com outras palavras, o cérebro é como o mediador de tudo que pode chegar ou sair do nosso coração, mas o coração é o mais importante. Por isso a frase “o que os olhos não vêm o coração não sente” e se o coração não sente então, logo não haverá qualquer reação. E a reação é o que dá o significado consubstancial e move a vida.
Certas coisas na Bíblia é difícil, muito difícil entender por exemplo “sê fiel no pouco e sobre o muito te colocarei”. A primeira impressão que causa é que se não roubarmos 5 centavos também não roubaremos 500 reais. Dessa forma fica nítido que é um ledo engano. Eu tive já uma experiência em que deixei de propósito uma moeda de 5 centavos pra trás e alguém muito “fiel” ou “honesto”, prontamente achando que eu havia esquecido veio me entregar, agora e se fosse 500 reais ? Muito provavelmente ninguém encontra 500 reais que fora perdido por alguém e sem saber, sem ter a mínima idéia quem seja o dono relapso, sai a procura dele para devolver a tal quantia achada. Existe até um ditado que diz “achado não é roubado quem perdeu foi relaxado”.
Para cada um existe o negativo ou o oposto, do certo é o errado, do justo é o injusto e do verdadeiro é a mentira que também equivale ao engano, a vingança e a covardia. Pra esclarecer melhor o certo é o beneficio básico comum a todos. No erro a pessoa traz prejuízos para si e conseqüentemente possíveis prejuízos a outros. A justiça vem justamente para corrigir o erro e tentar amenizar ao máximo os prejuízos e as conseqüências. A injustiça prejudica mais aos outros porém pode ter algumas conseqüências contra o causador. O verdadeiro ou a verdade é superior ao certo e a justiça, isso porque inclusive a própria justiça é falha e bastante falha em diversos casos e é ai onde atua a verdade como solução eficaz contra todo erro e injustiça.
Se agente tenta ser justo mas falha, incorremos na injustiça involuntariamente ou não de propósito, também acontece muito. O problema é que muitas vezes somos injustos propositalmente.
Quando falta a verdade ou quando a mentira ou o engano entra em ação, é quando se faz presente a vingança e a covardia e nesses casos os prejuízos e as conseqüências são enormes para todos e ai apenas um milagre de uma intervenção divina é que pode dar jeito.
Aliás é muito corriqueiro as pessoas confundirem injustiça com vingança.
segunda-feira, 15 de novembro de 2010
15 Novembro 2010
Enquanto o rico pode gastar tranquilamente 10 a 20 mil em um dia, o pobre trabalhando honestamente mesmo que com muita sorte não consegue juntar essa grana nem em 50 anos.
O Teleton, a AACD bem como o Criança Esperança e a Unicef através da arrecadação de doações em dinheiro, consegue a realização de ajuda milagrosa para algumas pessoas. É muito lindo e comovente ver a forma como essa ajuda milagrosa acontece. E se algo fica claramente explicito, é como a solidariedade de varias pessoas espalhadas por todo o Brasil, se unem em favor de outras pessoas que necessitam, torna possível proporcionar tanta motivação e incentivo suficientes para fazer o milagre de uma feliz e alegre vida na vida dessas pessoas que tinham tudo para serem tristes, infelizes e para sobreviverem quase que apenas vegetando se não fosse pelo milagre da solidariedade promovido publicamente por meio da televisão.
Não querendo defender a atuação de todos os bandidos e nem todas as maneiras de atuação, porém acredito que alguns bandidos apesar de agirem fora da lei, são pessoas de bom caráter (assim com existem pessoas que agem dentro da lei e são mal caráter, por exemplo policias corruptos) alias inclusive de excelente caráter se comparados a ricos de boa reputação, considerados nobres na sociedade e que afinal são pessoas de péssimo caráter, pessoas que ainda nos dias atuais, fazem de tudo para enriquecer, como pela exploração a mão de obra barata de pobres trabalhadores, ou seja, enriquecer a custa da pobreza alheia e ainda conseguem se manter acima de qualquer suspeita.
O Teleton, a AACD bem como o Criança Esperança e a Unicef através da arrecadação de doações em dinheiro, consegue a realização de ajuda milagrosa para algumas pessoas. É muito lindo e comovente ver a forma como essa ajuda milagrosa acontece. E se algo fica claramente explicito, é como a solidariedade de varias pessoas espalhadas por todo o Brasil, se unem em favor de outras pessoas que necessitam, torna possível proporcionar tanta motivação e incentivo suficientes para fazer o milagre de uma feliz e alegre vida na vida dessas pessoas que tinham tudo para serem tristes, infelizes e para sobreviverem quase que apenas vegetando se não fosse pelo milagre da solidariedade promovido publicamente por meio da televisão.
Não querendo defender a atuação de todos os bandidos e nem todas as maneiras de atuação, porém acredito que alguns bandidos apesar de agirem fora da lei, são pessoas de bom caráter (assim com existem pessoas que agem dentro da lei e são mal caráter, por exemplo policias corruptos) alias inclusive de excelente caráter se comparados a ricos de boa reputação, considerados nobres na sociedade e que afinal são pessoas de péssimo caráter, pessoas que ainda nos dias atuais, fazem de tudo para enriquecer, como pela exploração a mão de obra barata de pobres trabalhadores, ou seja, enriquecer a custa da pobreza alheia e ainda conseguem se manter acima de qualquer suspeita.
sexta-feira, 29 de outubro de 2010
Amor, ame amar amando
Um tema muito recorrente e constante no meu Blog e em tudo que escrevo, é o amor.
O amor num relacionamento a dois, entre um casal ou entre um homem e uma mulher é algo muito fácil do ponto da necessidade e do desejo que um tem da companhia, do carinho e do sexo do outro, mas o complicado é conseguir unir de forma exata ou na medida exata a capacidade e a vontade que ambos tem de dar e receber: atenção, afeto e prazer sexual.
Em outras palavras o difícil no amor é ser correspondido na medida exata. Somos excessivamente exigentes quanto a reciprocidade ideal.
Sempre a pessoa que ama mais em algum momento vai acabar se sentindo muito mal por não se sentir amada igualmente. A pessoa naturalmente e justamente quer se sentir tão amada tanto quanto sente que ama. Por outro lado a outra pessoa realmente chegou no seu limite Maximo de mostrar que ama ou de fato não sabe como demonstrar todo o seu amor pela outra ou então ainda a outra pessoa é que não consegue perceber ou não sabe perceber as demonstrações de amor.
Pra começar o amor diferente da razão, não é uma ciência exata que pode ser compreendida no campo intelectual. O amor é inexplicável e não pode ser desvendado através de técnicas ou estratégias.
O amor é um sentimento sublime, profundo, infinito e eterno.
Não existe uma régua para medir o comprimento, a largura e altura do amor. Não existe uma balança especial que possa medir o peso do amor. Além disso o amor reuni dentro de si todos os bons sentimentos mas também no amor estar a tristeza, a dor e as lagrimas.
E se somos capazes de chorar de alegria ou de rir em pleno sofrimento então é comum não saber perceber ou entender uma demonstração de amor.
O amor num relacionamento a dois, entre um casal ou entre um homem e uma mulher é algo muito fácil do ponto da necessidade e do desejo que um tem da companhia, do carinho e do sexo do outro, mas o complicado é conseguir unir de forma exata ou na medida exata a capacidade e a vontade que ambos tem de dar e receber: atenção, afeto e prazer sexual.
Em outras palavras o difícil no amor é ser correspondido na medida exata. Somos excessivamente exigentes quanto a reciprocidade ideal.
Sempre a pessoa que ama mais em algum momento vai acabar se sentindo muito mal por não se sentir amada igualmente. A pessoa naturalmente e justamente quer se sentir tão amada tanto quanto sente que ama. Por outro lado a outra pessoa realmente chegou no seu limite Maximo de mostrar que ama ou de fato não sabe como demonstrar todo o seu amor pela outra ou então ainda a outra pessoa é que não consegue perceber ou não sabe perceber as demonstrações de amor.
Pra começar o amor diferente da razão, não é uma ciência exata que pode ser compreendida no campo intelectual. O amor é inexplicável e não pode ser desvendado através de técnicas ou estratégias.
O amor é um sentimento sublime, profundo, infinito e eterno.
Não existe uma régua para medir o comprimento, a largura e altura do amor. Não existe uma balança especial que possa medir o peso do amor. Além disso o amor reuni dentro de si todos os bons sentimentos mas também no amor estar a tristeza, a dor e as lagrimas.
E se somos capazes de chorar de alegria ou de rir em pleno sofrimento então é comum não saber perceber ou entender uma demonstração de amor.
quarta-feira, 27 de outubro de 2010
Justiça injusta falta amor e perdão
Toda pessoa exerce um papel na historia da sua própria vida, havendo quatro papeis no total e há como viver mais de um papel, aliás todos os quatros papeis, inclusive pode ser vivido mais de um papel ao mesmo tempo, sendo que um deles sempre deverá ao final ficar em definitivo como o mais marcante. Os quatro papeis são: O mocinho ou herói, o vilão ou bandido, vitima ou pobre coitado e por ultimo o água (insípida, incolor e inodoro), é a pessoa que é como a água que em si mesmo não tem gosto, não tem cor e não tem cheiro mas que é de vital importância para a vida, ou seja, "o água" é aquela pessoa que praticamente não faz qualquer diferença, é quase como um zero a esquerda, porém que no contexto geral ou afinal pode ser tão importante quanto o que faz o papel de mocinho ou de herói, provavelmente pela quantidade. Porque um único "água" sozinho não seria nada em sua própria historia se não existissem outros milhares espalhados pelo mundo iguais a ele com o mesmo papel.
A constituição brasileira tem regras ou leis para todas as pessoas e prevê justiça para a grande maioria dos caos ou para todos os casos, porém é uma justiça ineficiente por ser lenta em muitos casos e não só por isso mas também e principalmente por não ser uma justiça justa na medida exata de justiça ou por não ser uma justiça tão justa como deveria ser.
Eu me pergunto:
Quem e quantas foram as pessoas que escreveram todas essas leis que estão na Constituição ?
Como é possível 10 a 20 pessoas, ou até menos, preverem tantas leis para toda uma gama de população de um país ?
Como que pode ser justo 10 pessoas pensarem por 10 milhões de pessoas ?
Como pode haver tantas leis com tão pouca fiscalização. Que justiça é essa, se não há fiscalização suficiente nem para os crimes mais graves ou para as leis mais importantes ?
Se cada caso é um caso especificamente. Por que tem tantos casos semelhantes com punições diferentes ou por que tem tatos casos diferentes com punições iguais ?
Para Deus até entendo que seja fácil punir varias pessoas por causa do erro de uma única pessoa ou mesmo o inverso, punir uma única pessoa por causa do erro de várias outras pessoas. Mas por que considerar tantos tipos de tratamentos em relação a tantas pessoas como justiça quando é humanamente algo muito natural não saber a exata medida em que julgar. Não sabemos julgar nem a nós mesmos então como julgar aos outros ? ?
Por falar em Deus, a Bíblia parece de certa forma ser muito contraditória ou muito incoerente quando diz "Não julgueis para não ser julgado" e também diz “suportando-vos e perdoando-vos uns aos outros, se alguém tiver queixa contra outro; assim como o Senhor vos perdoou, assim fazei vós também.E, sobre tudo isto, revestí-vos do amor, que é o vínculo da perfeição.” Colossenses 3:13 e 14
Quer dizer ature o seu próximo ou semelhante de igual forma como seu próximo/semelhante aturar a você também. Este suportar exige sim um julgamento, até mesmo para perdoar precisamos antes julgar. A todo tempo nós julgamos e somos julgados é um fato óbvio, mas a grande questão é estamos julgando em amor ?
Ora o resumo das leis e ou mandamentos de Deus se baseiam sempre no amor. A Epistola de João ao final da Bíblia revela que o próprio Deus é amor.
Mais profética e coerente ainda a bíblia está ao dizer que nos últimos dias “o amor de muitos esfriaria”.
Uma musica do rei Roberto Carlos diz que é preciso saber viver. Essa sabedoria em saber viver não é uma sabedoria intelectual ou tão pouco uma sabedoria racional, espiritualmente decifrando essa frase da musica do Roberto Carlos, saber viver é preciso mas como é que se faz para ter essa sabedoria, é simples basta apenas ser capaz de amar e o amor vem do coração e da alma, envolve sentimentos, emoções e desejos.
Isso significa que as pessoas estão cada vez mais perdendo a sensibilidade, estão muito insensíveis, inclusive os gays, a exemplo da tal Nany People que está fazendo o maior papel de macho, mais macho do que os próprios machos heterossexuais, no programa a fazenda. Portanto as pessoas estão muito racionais e também meio robotizadas com tantas tecnologias e inovações tecnológicas.
A maior conseqüência da falta de amor é a injustiça! Com isso vem a brutal violência e o derreamento de sangue inocente. Onde falta amor sobra fatalidade cruel.
A constituição brasileira tem regras ou leis para todas as pessoas e prevê justiça para a grande maioria dos caos ou para todos os casos, porém é uma justiça ineficiente por ser lenta em muitos casos e não só por isso mas também e principalmente por não ser uma justiça justa na medida exata de justiça ou por não ser uma justiça tão justa como deveria ser.
Eu me pergunto:
Quem e quantas foram as pessoas que escreveram todas essas leis que estão na Constituição ?
Como é possível 10 a 20 pessoas, ou até menos, preverem tantas leis para toda uma gama de população de um país ?
Como que pode ser justo 10 pessoas pensarem por 10 milhões de pessoas ?
Como pode haver tantas leis com tão pouca fiscalização. Que justiça é essa, se não há fiscalização suficiente nem para os crimes mais graves ou para as leis mais importantes ?
Se cada caso é um caso especificamente. Por que tem tantos casos semelhantes com punições diferentes ou por que tem tatos casos diferentes com punições iguais ?
Para Deus até entendo que seja fácil punir varias pessoas por causa do erro de uma única pessoa ou mesmo o inverso, punir uma única pessoa por causa do erro de várias outras pessoas. Mas por que considerar tantos tipos de tratamentos em relação a tantas pessoas como justiça quando é humanamente algo muito natural não saber a exata medida em que julgar. Não sabemos julgar nem a nós mesmos então como julgar aos outros ? ?
Por falar em Deus, a Bíblia parece de certa forma ser muito contraditória ou muito incoerente quando diz "Não julgueis para não ser julgado" e também diz “suportando-vos e perdoando-vos uns aos outros, se alguém tiver queixa contra outro; assim como o Senhor vos perdoou, assim fazei vós também.E, sobre tudo isto, revestí-vos do amor, que é o vínculo da perfeição.” Colossenses 3:13 e 14
Quer dizer ature o seu próximo ou semelhante de igual forma como seu próximo/semelhante aturar a você também. Este suportar exige sim um julgamento, até mesmo para perdoar precisamos antes julgar. A todo tempo nós julgamos e somos julgados é um fato óbvio, mas a grande questão é estamos julgando em amor ?
Ora o resumo das leis e ou mandamentos de Deus se baseiam sempre no amor. A Epistola de João ao final da Bíblia revela que o próprio Deus é amor.
Mais profética e coerente ainda a bíblia está ao dizer que nos últimos dias “o amor de muitos esfriaria”.
Uma musica do rei Roberto Carlos diz que é preciso saber viver. Essa sabedoria em saber viver não é uma sabedoria intelectual ou tão pouco uma sabedoria racional, espiritualmente decifrando essa frase da musica do Roberto Carlos, saber viver é preciso mas como é que se faz para ter essa sabedoria, é simples basta apenas ser capaz de amar e o amor vem do coração e da alma, envolve sentimentos, emoções e desejos.
Isso significa que as pessoas estão cada vez mais perdendo a sensibilidade, estão muito insensíveis, inclusive os gays, a exemplo da tal Nany People que está fazendo o maior papel de macho, mais macho do que os próprios machos heterossexuais, no programa a fazenda. Portanto as pessoas estão muito racionais e também meio robotizadas com tantas tecnologias e inovações tecnológicas.
A maior conseqüência da falta de amor é a injustiça! Com isso vem a brutal violência e o derreamento de sangue inocente. Onde falta amor sobra fatalidade cruel.
segunda-feira, 11 de outubro de 2010
É por essas e outras
No 1º turno votei em Marina Silva para presidente, Crivella e Waguinho para o senado, Sergio Cabral para o governo. W. Reis para deputado federal e Samuel Malafaia para estadual. No 2º turno vou votar nulo. Não voto na Dilma e nem no Serra, pelos motivos óbvios.
O político por fazer parte de um partido obrigatoriamente tem que seguir ou aceitar a vontade da maioria do seu partido. E é por isso que a Marina Silva vai acabar escolhendo um lado para apoiar no 2º turno quando o ideal e melhor para ela seria se isentar e não apoiar nem PT e nem PSDB.
Em período de campanha eleitoral, como o atual, os políticos prometem tudo e fazem qualquer negocio para serem eleitos, isso não é nenhuma novidade.
Por exemplo a Dilma tem um vice que está meio que queimando o filme dela, pois é pai do fundador do satanismo e isso desagrada os evangélicos que representam muitos votos.
Então a Dilma pode muito bem tirar esse vice agora só para ganhar os votos dos evangélicos e ser eleita. Mas ela deve conversar com seu vice, explicar que se trata de uma estratégia e que 2 a 3 meses após ela ser eleita, ela irá reintegrá-lo em algum cargo de semelhante importância. De repente como vice do vice e pode até combinar com o novo vice e com o partido, que se lhe acontecer algo o vice renuncia ou não assume e deixa para o vice do vice assumir, ou seja, o tal fulano pai do satanista acabaria assumindo a presidência no lugar da Dilma do mesmo jeito.
Se for preciso Dilma até criaria um cargo na sua administração com salário igual ou superior ao de um vice para tirar o seu vice de vice mas continuar com ele na sua equipe e assim ser eleita. Isso sem contar que essa nossa democracia política é uma palhaçada.
Desses 19% que votaram na marina Silva no 1º turno muitos votaram como forma de protesto, assim como votaram e elegeram o Tiririca. Muitos votaram nela sem motivação alguma aparente e outra parte votaram pelo simples fato de serem obrigados a votarem em alguém. São 4 opções: votar em alguém, nulo, em branco ou justificar o voto. Tudo isso para forçar a participação em um processo de um sistema que ainda se diz democrático. Se fosse realmente democrático as pessoas deveriam livremente escolher apenas simplesmente entre votar ou não votar. A pessoa teria o direito de não participar e ponto final.
O político por fazer parte de um partido obrigatoriamente tem que seguir ou aceitar a vontade da maioria do seu partido. E é por isso que a Marina Silva vai acabar escolhendo um lado para apoiar no 2º turno quando o ideal e melhor para ela seria se isentar e não apoiar nem PT e nem PSDB.
Em período de campanha eleitoral, como o atual, os políticos prometem tudo e fazem qualquer negocio para serem eleitos, isso não é nenhuma novidade.
Por exemplo a Dilma tem um vice que está meio que queimando o filme dela, pois é pai do fundador do satanismo e isso desagrada os evangélicos que representam muitos votos.
Então a Dilma pode muito bem tirar esse vice agora só para ganhar os votos dos evangélicos e ser eleita. Mas ela deve conversar com seu vice, explicar que se trata de uma estratégia e que 2 a 3 meses após ela ser eleita, ela irá reintegrá-lo em algum cargo de semelhante importância. De repente como vice do vice e pode até combinar com o novo vice e com o partido, que se lhe acontecer algo o vice renuncia ou não assume e deixa para o vice do vice assumir, ou seja, o tal fulano pai do satanista acabaria assumindo a presidência no lugar da Dilma do mesmo jeito.
Se for preciso Dilma até criaria um cargo na sua administração com salário igual ou superior ao de um vice para tirar o seu vice de vice mas continuar com ele na sua equipe e assim ser eleita. Isso sem contar que essa nossa democracia política é uma palhaçada.
Desses 19% que votaram na marina Silva no 1º turno muitos votaram como forma de protesto, assim como votaram e elegeram o Tiririca. Muitos votaram nela sem motivação alguma aparente e outra parte votaram pelo simples fato de serem obrigados a votarem em alguém. São 4 opções: votar em alguém, nulo, em branco ou justificar o voto. Tudo isso para forçar a participação em um processo de um sistema que ainda se diz democrático. Se fosse realmente democrático as pessoas deveriam livremente escolher apenas simplesmente entre votar ou não votar. A pessoa teria o direito de não participar e ponto final.
segunda-feira, 27 de setembro de 2010
Amor x Sexo x Dinheiro Parte 3
Eu não digo que a mulher é obrigada a ser satisfeita por ter uma maquina de lavar, coisa que há 30 anos atrás não existia ou se existia não devia ser tão comum, popular ou relativamente barato como é hoje. Mesmo porque ser insatisfeito infelizmente é natural do ser humano, ou seja, tanto do homem quanto da mulher. Se faz calor queremos chuva, se chove queremos o sol e assim consecutivamente.
O que me assombra é algo nas mulheres de hoje que vai além do feminismo, inclusive do meu ponto de vista vai muito além do ser feminista. Essa vontade praticamente invejosa ou cobiçosa da mulher em querer ter todos os direitos iguais ao homem é uma forma de vingança discreta ou discreta indiscreta. Vingança pelo que sofreram com traições, violências domesticas e abusos morais, principalmente por serem obrigadas pelos próprios maridos a fazerem trabalhar e trabalhar como uma escrava. É uma maneira que tenta sutilmente, as mulheres do presente ou de atualmente, vingarem as mulheres do passado. Seria justo se não fosse um erro, é um erro para justificar outro erro e é um erro porque pune ou cobra de homens do presente, hoje algo de errado e grave que aconteceu no passado. Porém os verdadeiros culpados já foram mortos ou morreram e estão enterrados no passado. É como se a mulher que eu amo me castigasse por algo que seu avô fez de errado contra sua avó.
Para a mulher ter todos os direitos iguais ao homem, ela precisaria fazer tudo que o homem faz e para isso ela precisaria ser igual ao homem, então ela deixaria de ser mulher e seria homem e isso seria um desastre total.
O que me assombra é algo nas mulheres de hoje que vai além do feminismo, inclusive do meu ponto de vista vai muito além do ser feminista. Essa vontade praticamente invejosa ou cobiçosa da mulher em querer ter todos os direitos iguais ao homem é uma forma de vingança discreta ou discreta indiscreta. Vingança pelo que sofreram com traições, violências domesticas e abusos morais, principalmente por serem obrigadas pelos próprios maridos a fazerem trabalhar e trabalhar como uma escrava. É uma maneira que tenta sutilmente, as mulheres do presente ou de atualmente, vingarem as mulheres do passado. Seria justo se não fosse um erro, é um erro para justificar outro erro e é um erro porque pune ou cobra de homens do presente, hoje algo de errado e grave que aconteceu no passado. Porém os verdadeiros culpados já foram mortos ou morreram e estão enterrados no passado. É como se a mulher que eu amo me castigasse por algo que seu avô fez de errado contra sua avó.
Para a mulher ter todos os direitos iguais ao homem, ela precisaria fazer tudo que o homem faz e para isso ela precisaria ser igual ao homem, então ela deixaria de ser mulher e seria homem e isso seria um desastre total.
Assinar:
Postagens (Atom)